Журналістська професія — багатогранна, різноманітна!
В ній досхочу і творчості, і пригод, і інформації, котра щодня, немов лавина накочується й на представників мас-медіа, наприклад.
Далеко не всім подобається те, що пишуть журналісти. Іноді навіть до судових тяганин доходить. Про один з прикладів, як ЗМІ та ті, кому не сподобалося, що при них написали, зустрічалися в суді, образно кажучи, сьогодні й розповімо.
Мова піде саме про один із житомирських мас-медіа, котрий ми знаємо під назвою «20 хвилин». Так ось, свого часу в цьому виданні, в одному зі спецвипусків вийшли матеріали про лідера політичної партії «ЗА МАЙБУТНЄ», котрого звати Віктор Развадовський. Це були матеріали з такими заголовками:
- «Мільйонна афера за «підтримки» екснардепа Віктора Развадовського»;
- "Чи виявлені порушення в декларації Віктора Развадовського";
- "Одіозний даішник-мільйонер";
- «Портрет Развадовського».
Спершу, восени минулого року, Житомирський районний суд заборонив розповсюджувати вищезгаданий спецвипуск під номером 5 газетного видання «20 хвилин» (ред. це був спецвипуск від 8 жовтня 2020 року).
Але вже днями ми отримали інсайдерську інформацію від людей, котрі добре обізнані у цій справі, що суд, за останньою інформацією, вже виграло все ж видання «20 хвилин», котрі боролися за свої права й не хотіли, аби їм забороняли, щоб вищезгадані декілька матеріалів про Развадовського їм забороняли розповсюджувати.
Загалом суди було розпочато, бо в матеріалах, як у своїй позиції озвучив сам Віктор Развадовський, були неправдиві відомості про нього. Але, зрештою, представники Феміди опинилися все ж на боці журналістів, які й виграли крайній суд.