ЩОДО МОНІТОРИНГУ ДИКОЇ ПРИРОДИ ЗА ДОПОМОГОЮ ФОТОПАСТОК!
Сергій ЖИЛА. Поліський природний заповідник, Чорнобильський радіаційно-екологічний біосферний заповідник.
Фотопастки в Україні поступово стають одним з основних методик моніторингу та спостереження за дикою природою. Ці пристрої зазвичай фіксують присутність тварин за допомогою активованого пасивного інфрачервоного датчика руху.
Вони є одним із найпопулярніших методик в сучасних дослідженнях дикої природи, зокрема в області екології наземних хребетних [Meek et al., 2014]. Камери можуть записувати моделі активності та використовувати їх для визначення щільності, чисельності та різноманітності видів (фото 1), поведінки (фото 2) [Rowcliffe et al., 2014], використання середовища існування (фото 3) [Rovero et al., 2013], виявлення рідкісних видів у спільноті [Thomas et al., 2020].
Фотокамери можна використовувати для кількісного визначення багатьох екологічних параметрів і для вивчення таких тем, як поділ ніш, використання середовища існування [Smith et al., 2020].
Вони також є основним інструментом моніторингу видів в екосистемах з високою природоохоронною цінністю, таких як Серенгеті [Swanson et al., 2015] і, ймовірно, Чорнобильського радіаційно-екологічного біосферного заповідника. Потім ці дані можна використовувати для оцінки результативності опитування [Kays et al., 2020] та для управління.
Насправді фотопастки навіть при масовому їх використанні дають вибірку з дуже малої території. Для наочності і більш кращого розуміння цієї проблематики фотопастки можна порівняти з тим, що ми намагаємось розгледіти якийсь малюнок по маленьких відкритих отворах-точках.
Читайте також: Як фотопастки стадо диких кабанів на Житомирщині зафільмували
Різні фактори можуть впливати на кількість видів, виявлених фотопастками, а також на швидкість відлову (відношення отриманих фотографій окремих особин виду до тривалості знаходження камери в робочому стані) [Rovero & Marshall, 2009]. Швидкість відлову є корисним індексом для оцінки чисельності та різноманітності [Rowcliffe et al., 2014]. Мінімальне зусилля відлову є ще одним важливим фактором для оцінки популяції [Si et al., 2014].
MTE означає кількість днів фотокамери, необхідних для реєстрації видів, що представляють інтерес, у певній місцевості, і значно варіюється в різних дослідженнях [Si et al., 2014]. У наш час Полісся поступово заселяє шакал і методики виявлення цього нового виду за слідами, виявились більш ефективними у порівняні з фотопастками. Тому фотопастки доцільно використовувати разом з іншими методиками.
Забезпечення заповідників України достатньою кількістю фотопасток і їх неминуча втрата через розкрадання залежить від можливостей фінансування. На даний час більшість наших заповідників не мають достатньої кількості фотопасток. Достатня кількість фотопасток є ключовим фактором щодо ймовірність виявлення та встановлення чисельності населення [Foster & Harmsen 2012]. Взаємодія між цими факторами дає нам чудову можливість дослідити взаємозв’язок між тривалістю відлову, кількістю камер, оцінками насиченості. Інформації на цю тему в науковій літературі більш, чим достатньо.
У Європі і Україні багатьом рідкісним видам загрожують різні фактори негативного впливу, такі як переслідування, зміна клімату, забруднення, втрата середовища проживання та полювання. Неприпустимо життєздатні чисельні популяції намагатись вносити в Червону книгу, бо це відразу ж знижує статус і Червоної Книги, і рідкісних видів. Фотопастки можуть надати інформацію для створення національних планів управління певними видами.
Читайте також: У філіях Столичного лісового офісу завершився щорічний зимовий «перепис» тварин
У наш час в черговий раз ставиться питання про посилення охорони вовка. Представлені фото з фотопастки вовка добре ілюструють сучасну ситуацію з видом в Україні. Так, 24.03.2004р. в 10.09 ранку статевозрілий поодинокий вовк (фото 4) відносив в зубах шматок жертви. Повернувся у зворотному напрямі о 10.36 (фото 5), що вказує на досить далеку відстань транспортування жертви невстановленого виду чи її частини. Хижак рухався в один бік і у зворотний в ненастороженому стані, з дещо опущеною головою та розведеними у боки вухами, що демонструє стан особливого задоволення, розважливості і спокою.
Друге фото ще добре демонструє техніку вовчої ходи, хоча це часто називають бігом. Коли три кінцівки вовка тримаються землі, це переконливе свідчення того, що під час найбільш поширеної техніки ходи цього виду «зі слідами в одну лінію», коли відбитки задніх лап точно потрапляють в передні, вовк іде, а не біжить.
В давні часи існувала спеціальна техніка у поліських ходаків з палицею, котра копіювала вовчу ходу. Старожили-ходаки казали, що коли йдеш лісом, то ти повинен всіх бачити і все чути, але тебе ніхто не повинен бачити і не повинен чути.
Палиця давала змогу використовувати силу м'язів рук для штовхання тіла людини уперед. Друге фото добре демонструє, що вовчий живіт наповнений їжею і трішки випинається назовні. Вовчий живіт – це досить зручна ємкість для перенесення їжі виводку. Вовки далі просто відригують уже частково перетравлену їжу цуценятам. Вовчі м'язи на фото максимально розслаблені, що разом з потраплянням в один відбиток передніх і задніх лап при пересуванні, робить вовчу ходу енергетично дуже заощадливою.
Фото 1. Моніторинг чисельності лося Фото 2. Здобич лисиці – яйце качки Фото 3. Момент фіксації сарни після звільнення від рогів Фото 4. Вовк зі шматком жертви Фото 5. Техніка вовчої ходи.
На відео - лисиця та її здобич