Судові тяжби чиновника проти ЗМІ Житомирщини: стало відомо, на чиєму ж боці суд

СУД

Журналістська професія — багатогранна, різноманітна!

В ній досхочу і творчості, і пригод, і інформації, котра щодня, немов лавина накочується й на представників мас-медіа, наприклад.

Далеко не всім подобається те, що пишуть журналісти. Іноді навіть до судових тяганин доходить. Про один з прикладів, як ЗМІ та ті, кому не сподобалося, що при них написали, зустрічалися в суді, образно кажучи, сьогодні й розповімо.

Мова піде саме про один із житомирських мас-медіа, котрий ми знаємо під назвою «20 хвилин». Так ось, свого часу в цьому виданні, в одному зі спецвипусків вийшли матеріали про лідера політичної партії «ЗА МАЙБУТНЄ», котрого звати Віктор Развадовський. Це були матеріали з такими заголовками:

«Мільйонна афера за «підтримки» екснардепа Віктора Развадовського»;
"Чи виявлені порушення в декларації Віктора Развадовського";
"Одіозний даішник-мільйонер";
«Портрет Развадовського».

Спершу, восени минулого року, Житомирський районний суд заборонив розповсюджувати вищезгаданий спецвипуск під номером 5 газетного видання «20 хвилин» (ред. це був спецвипуск від 8 жовтня 2020 року).

Але вже днями ми отримали інсайдерську інформацію від людей, котрі добре обізнані у цій справі, що суд, за останньою інформацією, вже виграло все ж видання «20 хвилин», котрі боролися за свої права й не хотіли, аби їм забороняли, щоб вищезгадані декілька матеріалів про Развадовського їм забороняли розповсюджувати.

Загалом суди було розпочато, бо в матеріалах, як у своїй позиції озвучив сам Віктор Развадовський, були неправдиві відомості про нього. Але, зрештою, представники Феміди опинилися все ж на боці журналістів, які й виграли крайній суд.

«Ця перемога ЗМІ у справі є визначальною для Медіа Ресурсу з огляду на те, що це перша справа, в якій рішення ухвалено проти Развадовського. До цього МР програвав Развадовському у судових спорах.

Повністю заповнена журналістами та громадськими активістами зала судових засідань під час розгляду скарги МР на рішення суду першої інстанції свідчила про неабиякий інтерес журналістської спільноти Житомира та громадськості до тяжб Развадовського зі ЗМІ. Присутні у залі суду аплодували Суду після проголошення постанови і закінчення судового засідання. І це була та ж судова колегія, що розглядала справу газети Бердичівський погляд й рік тому стала на захист не ЗМІ , а такого ж екс-нардепа як і Развадовський, Лабунської», - розповідає один з юристів.

Насамкінець хочемо наголосити, що ми просто констатуємо сам факт, залишаючись неупередженими та не збираємося когось захищати, чи засуджувати. Просто були судові тяжби, у котрих суд виявився на боці ЗМІ. А ми, як мас-медіа, вирішили не оминати цю подію увагою! А конкретна судова постанова та повний її текст тут:

Продовження вже невдовзі. Далі буде...